№32 Спорт и отдых    №31 Школа cover30_fin_corr_120     №30 Будущее

 

1

№13 Двор

Сегодня все говорят о публичном пространстве. Что, конечно, свидетельствует об ощутимом его дефиците. Городской двор, а именно о нем речь в этом номере «Проекта Балтия», – частный и особый случай общественного пространства, находящегося на границе с приватным. В лучшем своем варианте подобное смежное состояние выражено в популярном в конце XIX – начале XX века типе «курдонера» – фрагмента улицы, как бы втянутого внутрь дома. Такой двор был гостеприимным и ощущался жителями дома в качестве собственной территории, однако и любой прохожий вполне мог заглянуть туда и посидеть на скамейке.

Конфликт современного двора – в том, что различные силы стремятся к тотальному функциональному контролю над ним, не допуская возможности совместного использования. В какой-то степени это – следствие модернистского культа зонирования, но в гораздо большей мере это объясняется жесткостью неолиберализма. Двор внутри жилого квартала исторического города, как правило, образует gated community. Двор офисного центра, наподобие петербургского Quattro Corti (с. 50), становится новым «колодцем» – прекрасным, но недосягаемым для обычных горожан. Другой распространенный тип – остекленный атриум: как правило, ядро торгового или офисного центра. Это «идеальное» городское пространство (вспомните утопические проекты Бакминстера Фуллера) получает порой уровень сложности, требующий от архитектора настоящего драматургического таланта (с. 39), и все же зачастую оно страдает досадной монофункциональностью. В модернистском микрорайоне также происходит попытка заново артикулировать и зонировать дворовые пространства. Наиболее радикальным в этом контексте выглядит проект латвийского бюро ARHIS, сделавшего из двора отдельно стоящий объект на ножках – искусственный остров, скрывающий под своей парадной поверхностью парковку (с. 68). Однако очевидно, что с помощью подобного «лифтинга» невозможно придать двору качества комфортной городской среды, соблюсти в нем необходимую пропорцию общественного/приватного и сделать его местом встречи, общения, а не средоточием конфликтов – социальных и функциональных (с. 31).

В наши дни преодолеть «отчуждение двора» в основном удается лишь на бумаге. Дипломный проект латвийских студентов Арните Армане и Карлиса Мелзобса предлагает интенсифицировать общественную жизнь рижского района Маскава, создав цепь взаимосвязанных дворовых пространств. Проект не может не напомнить знаменитые петербургские проходные дворы, бывшие одно время удобной и активно используемой системой пешеходного сообщения (этому уходящему феномену посвящена ностальгическая графика Майкла Александера, с. 22). Аналогичную задачу – вернуть двор горожанам, но только в применении к постсоветскому микрорайону – стремится решить и наш совместный с Алексеем Левчуком проект «Ноль-форум (универсальный двор)» (с. 78). Очевидно, что сама архитектура двора – и в его традиционной, «атриумной», и в какой-то инновационной редакции – вполне может быть впечатляющей и сильной. Однако проблема двора – это в первую очередь проблема его использования. Пожалуй, из представленных в новом номере объектов лишь школа, спроектированная финским бюро Verstas, справляется с задачей создать вокруг себя успешные общественные зоны (с. 73). Впрочем, не умаляя заслуг архитекторов, надо сказать, что их удача во многом обусловлена характером заказа, практически лишенного влияния «общества потребления».

Главный редактор,
Владимир Фролов

Содержание номера:

6

События

17

Двор

18

Александр Раппапорт. К новой мифологии двора

22

Майкл Александер. Поверхность и пространство

28

Культура двора. Интервью с Пану Лехтовуори

31

Двор как место встречи. Круглый стол

34

Евгения Карташова. Виртуальный двор

37

«0»

38

Владимир Фролов. Визуальный театр двора

39

ru. Драматургия атриума. Интервью с Никитой Явейном

46

ee. Salto. Общественный центр Сомеру

50

ru. Piuarch. Бизнес-центр Quattro Corti, Санкт-Петербург

56

lv. Арните Армане и Карлис Мелзобс. Проект реконструкции района Московский форштадт, Рига

59

lt. Ежи Станкевич. Внутренний театр

63

«II»

64

Дмитрий Задорин. Был ли в СССР модернистский город?

66

ru. Владимир Юзбашев. Гражданский мир микрорайона будущего

68

lv. ARHIS. Жилой комплекс Primavera, Рига

73

fi. Verstas. Школа «Кирккоярви», Эспоо

78

ru. Алексей Левчук, Владимир Фролов. Ноль-форум (универсальный двор)

81

Дискуссия

82

«Устойчивая архитектура: утопия или реальность будущего?». Круглый стол

89

Лаборатория дизайна

90

fi. Avanto. Четырехугольная вилла, Виррат

95

lt. A3 studija. Вилла Ромайнай, Каунас

98

lv. OpenAD. Частная вилла, Марупе

103

ee. Muru&Pere. Летняя кухня, Табасалу

106

ru. Алексей Левчук. Частные апартаменты, Санкт-Петербург

109

Технология и дизайн

118

Каталог

Комментарии запрещены.

27.06.2019

27 июня в Санкт-Петербурге пройдет форум Urban Space, ежегодно собирающий на своей площадке главных представителей рынка недвижимости со всей России. Целью форума является содействие в построении диалога между топ-менеджерами крупнейших девелоперских компаний и представителями органов власти, определение наиболее эффективных стратегий развития девелоперского бизнеса и способов повышения качества жилых проектов и среды в условиях реформы строительной отрасли.


06.05.2019

6 мая в пространстве Delo Design пройдет Диспут Диогена «Урбанизм: ландшафтный принцип». Приглашенные эксперты обсудят необходимость создания в Петербурге объектов, подобных московскому «Зарядью», форматы преобразования промышленных территорий, ансамблевые традиции города на Неве.


Единственным иностранцем в проведенном в 2018 году цикле архитектурных лекций «Гении мест» (организаторы: журнал «Проект Балтия» и проект «Новая Голландия: культурная урбанизация») был финский теоретик Юхани Палласмаа. Российские читатели знают его по книге «Мыслящая рука. Архитектура и экзистенциальная мудрость бытия», ставшей сегодня библиографической редкостью. Марина Никифорова поговорила с главным мыслителем-зодчим страны Суоми.



http://expomad.ru/